Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon X5675 vs E3-1240
Łączny wynik wydajności
Xeon X5675
2011
6 rdzeni / 12 wątków
4.20
+19.3%
X5675 przewyższa E3-1240 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5675 i Xeon E3-1240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1285 | 1430 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.19 | 2.81 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 14 lutego 2011 (13 lat temu) | 3 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $162 | $209 |
| Cena teraz | $78 (0.5x) | $102 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Xeon E3-1240 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5675.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X5675 i Xeon E3-1240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5675 i Xeon E3-1240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.06 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.46 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12288 KB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 216 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 1,160 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5675 i Xeon E3-1240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | LGA1155 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5675 i Xeon E3-1240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 Bit | brak danych |
| FDI | brak danych | - |
| Fast Memory Access | brak danych | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5675 i Xeon E3-1240 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5675 i Xeon E3-1240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5675 i Xeon E3-1240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 288 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | 21 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5675 i Xeon E3-1240 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X5675 i Xeon E3-1240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
X5675 przewyższa E3-1240 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
X5675 przewyższa E3-1240 o 19% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E3-1240 przewyższa X5675 o 14% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
X5675 przewyższa E3-1240 o 22% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.20 | 3.52 |
| Nowość | 14 lutego 2011 | 3 kwietnia 2011 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Koszt | $162 | $209 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 80 Wat |
Model Xeon X5675 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5675 i Xeon E3-1240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
