Xeon X5450 vs Celeron N3350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon X5450
2007
120 Watt
1.54
+114%

Xeon X5450 przewyższa Celeron N3350 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5450 i Celeron N3350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20342594
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.32brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Kryptonim architekturybrak danychApollo Lake (2016)
Data wydania1 października 2007 (16 lat temu)30 sierpnia 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$24
Cena teraz$73 $251 (10.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon X5450 i Celeron N3350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5450 i Celeron N3350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych2
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa3 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych2.4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB L2 Cache0 KB
Proces technologiczny45 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia63 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.35Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X5450 i Celeron N3350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketLGA771FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)120 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5450 i Celeron N3350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPbrak danych-
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching+brak danych
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
Częstotliwość FSB+brak danych
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X5450 i Celeron N3350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPXbrak danych+
Identity Protectionbrak danych+
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X5450 i Celeron N3350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT-+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5450 i Celeron N3350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X5450 i Celeron N3350.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Videobrak danych+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon X5450 i Celeron N3350 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+
MIPI-DSIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon X5450 i Celeron N3350 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X5450 i Celeron N3350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych6
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon X5450 i Celeron N3350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X5450 1.54
+114%
Celeron N3350 0.72

Xeon X5450 przewyższa Celeron N3350 o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon X5450 2389
+116%
Celeron N3350 1108

Xeon X5450 przewyższa Celeron N3350 o 116% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X5450 382
+51%
Celeron N3350 253

Xeon X5450 przewyższa Celeron N3350 o 51% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Xeon X5450 1096
+163%
Celeron N3350 416

Xeon X5450 przewyższa Celeron N3350 o 163% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.54 0.72
Nowość 1 października 2007 30 sierpnia 2016
Proces technologiczny 45 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 6 Wat

Model Xeon X5450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X5450 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron N3350 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5450 i Celeron N3350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X5450
Xeon X5450
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 298 głosów

Oceń Xeon X5450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 902 głosy

Oceń Celeron N3350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X5450 lub Celeron N3350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.