Intel Xeon X5365 vs AMD EPYC 7H12

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon X5365
1.52

EPYC 7H12 przewyższa Xeon X5365 o 2883% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5365 i EPYC 7H12, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności200439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.415.01
TypDo serwerówDo serwerów
Seriabrak danychAMD EPYC
Kryptonim architekturybrak danychZen 2 (2019−2020)
Data wydania1 lipca 2007 (16 lat temu)18 września 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$82 $6796
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7H12 ma 1122% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5365.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon X5365 i EPYC 7H12: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5365 i EPYC 7H12, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych64
Strumienibrak danych128
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwośćbrak danych3.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB L2 Cache256 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształubrak danych192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia63 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikNieTak
Dopuszczalne napięcie rdzenia1V-1.5Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X5365 i EPYC 7H12 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2 (Multiprocessor)
SocketPLGA771TR4
Pobór mocy (TDP)150 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5365 i EPYC 7H12 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NIbrak danych+
AVXbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
Demand Based Switching+brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X5365 i EPYC 7H12 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X5365 i EPYC 7H12 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+
VT-x+brak danych
EPT-brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5365 i EPYC 7H12. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon X5365 i EPYC 7H12 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X5365 1.52
EPYC 7H12 45.34
+2883%

EPYC 7H12 przewyższa Xeon X5365 o 2883% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon X5365 2331
EPYC 7H12 69633
+2887%

EPYC 7H12 przewyższa Xeon X5365 o 2887% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.52 45.34
Nowość 1 lipca 2007 18 września 2019
Proces technologiczny 65 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 280 Wat

Model EPYC 7H12 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5365.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5365 i EPYC 7H12 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X5365
Xeon X5365
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 21 głosów

Oceń Intel Xeon X5365 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 głosów

Oceń AMD EPYC 7H12 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X5365 lub EPYC 7H12, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.