Xeon W3520 vs Core i3-9100F
Łączny wynik wydajności
Core i3-9100F przewyższa Xeon W3520 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W3520 i Core i3-9100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1891 | 1287 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
Stosunek jakości do ceny | 3.11 | 15.90 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Intel Core i3 |
Kryptonim architektury | Bloomfield (2008−2010) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Data wydania | Marzec 2009 (15 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $404 | $122 |
Cena teraz | $70 (0.2x) | $95 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-9100F ma 411% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W3520.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W3520 i Core i3-9100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W3520 i Core i3-9100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.93 GHz | 4.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 263 mm2 | 126 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 731 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W3520 i Core i3-9100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1366 | FCLGA1151 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W3520 i Core i3-9100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | brak danych | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | brak danych | - |
Demand Based Switching | + | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W3520 i Core i3-9100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
MPX | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W3520 i Core i3-9100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W3520 i Core i3-9100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 24 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 3 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 37.5 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W3520 i Core i3-9100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W3520 i Core i3-9100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-9100F przewyższa Xeon W3520 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-9100F przewyższa Xeon W3520 o 129% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-9100F przewyższa Xeon W3520 o 231% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-9100F przewyższa Xeon W3520 o 159% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.90 | 4.36 |
Strumieni | 8 | 4 |
Koszt | $404 | $122 |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 65 Wat |
Model Core i3-9100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W3520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W3520 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-9100F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W3520 i Core i3-9100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.