Xeon W-3265 vs Ryzen 5 8500G
Łączny wynik wydajności
Xeon W-3265 przewyższa Ryzen 5 8500G o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 488 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.93 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon W | brak danych |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Phoenix2 |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,349 | brak danych |
| Cena teraz | $11245 (3.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 6 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 5 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 33 MB | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 78 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Launched | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 14 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon W-3265 przewyższa Ryzen 5 8500G o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon W-3265 przewyższa Ryzen 5 8500G o 39% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.46 | 14.03 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Rdzeni | 24 | 6 |
| Strumieni | 48 | 12 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 65 Wat |
Model Xeon W-3265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 8500G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3265 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 8500G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3265 i Ryzen 5 8500G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
