Xeon W-3265 vs Celeron 5205U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-3265
2019, $3,349
24 rdzenie / 48 wątków, 205 Watt
17.08
+2009%
Celeron 5205U
2019, $107
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.81

Xeon W-3265 przewyższa Celeron 5205U o aż 2009% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności4332832
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.281.86
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaIntel Xeon WIntel Comet Lake
Wydajność energetyczna8.935.79
DeweloperIntelIntel
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Comet Lake-U (2019−2020)
Data wydania3 czerwca 2019 (6 lat temu)31 października 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,349$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3265 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron 5205U.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3265 i Celeron 5205U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3265 i Celeron 5205U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni242
Strumieni482
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.6 GHz1.9 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/s4 GT/s
Mnożnik27brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu33 MB2 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia78 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3265 i Celeron 5205U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FCBGA1528
Pobór mocy (TDP)205 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3265 i Celeron 5205U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3265 i Celeron 5205U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3265 i Celeron 5205U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3265 i Celeron 5205U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć1 TB64 GB
Ilość kanałów pamięci62
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/s37.5 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3265 i Celeron 5205U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Ilość pamięci wideobrak danych32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych900 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3265 i Celeron 5205U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3265 i Celeron 5205U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-3265 i Celeron 5205U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3265 i Celeron 5205U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express6412

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3265 i Celeron 5205U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-3265 17.08
+2009%
Celeron 5205U 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon W-3265 30105
+2002%
Próbki: 2
Celeron 5205U 1432
Próbki: 83

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon W-3265 1242
+220%
Celeron 5205U 388

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon W-3265 12398
+1748%
Celeron 5205U 671

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.08 0.81
Nowość 3 czerwca 2019 31 października 2019
Rdzeni 24 2
Strumieni 48 2
Pobór mocy (TDP) 205 Wat 15 Wat

Xeon W-3265 ma 2008.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron 5205U ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 1266.7% niższe zużycie energii.

Model Intel Xeon W-3265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 5205U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3265 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron 5205U - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265
Intel Celeron 5205U
Celeron 5205U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 11 głosów

Oceń Xeon W-3265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 135 głosów

Oceń Celeron 5205U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-3265 i Celeron 5205U, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.