Xeon W-3175X vs Gold 5416S
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-3175X przewyższa Xeon Gold 5416S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 231 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.85 | 63.99 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon W | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.68 | 14.29 |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 8 października 2018 (6 lat temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $944 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 5416S ma 398% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3175X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 16 |
| Strumieni | 56 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 31 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.75 MB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB (łącznie) | 30 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 79 °C |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 255 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR5-4400 |
| Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.84 | 23.08 |
| Nowość | 8 października 2018 | 10 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 28 | 16 |
| Strumieni | 56 | 32 |
| Pobór mocy (TDP) | 255 Wat | 150 Wat |
Xeon W-3175X ma 3.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5416S ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 70% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3175X i Xeon Gold 5416S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
