Xeon W-3175X vs Ryzen 9 3900
Łączny wynik wydajności
Xeon W-3175X przewyższa Ryzen 9 3900 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.56 | 35.71 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon W | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data wydania | 19 grudnia 2018 (5 lat temu) | 9 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1000 (0.3x) | $381 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 3900 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3175X.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 12 |
| Strumieni | 56 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCLGA3647 | AM4 (1331) |
| Pobór mocy (TDP) | 255 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | 51.196 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon W-3175X przewyższa Ryzen 9 3900 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon W-3175X przewyższa Ryzen 9 3900 o 21% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 3900 przewyższa Xeon W-3175X o 13% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon W-3175X przewyższa Ryzen 9 3900 o 42% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.03 | 19.93 |
| Nowość | 19 grudnia 2018 | 9 października 2019 |
| Rdzeni | 28 | 12 |
| Strumieni | 56 | 24 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 255 Wat | 65 Wat |
Model Xeon W-3175X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-3175X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 3900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3175X i Ryzen 9 3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
