Xeon W-2175 vs Gold 6152
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6152 przewyższa Xeon W-2175 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 480 | 408 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.70 | 3.70 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon W | Intel Xeon Gold |
Wydajność energetyczna | 9.92 | 10.93 |
Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
Data wydania | 29 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 25 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,947 | $3,655 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-2175 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6152.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 14 | 22 |
Strumieni | 28 | 44 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 25 | 21 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 896 KB | 1.375 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 14 MB | 22 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 19.25 MB (łącznie) | 30.25 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 484 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 92 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 66 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
Socket | FCLGA2066 | FCLGA3647 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 140 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | brak danych |
Demand Based Switching | + | brak danych |
PAE | 46 Bit | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 768 GB |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 6 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 48 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.96 | 16.48 |
Nowość | 29 sierpnia 2017 | 25 kwietnia 2017 |
Rdzeni | 14 | 22 |
Strumieni | 28 | 44 |
Xeon W-2175 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6152 ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 57.1% więcej fizycznych rdzeni i 57.1% więcej wątków.
Model Xeon Gold 6152 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-2175.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-2175 i Xeon Gold 6152 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.