Xeon W-2102 vs E5645
Łączny wynik wydajności
W-2102 przewyższa E5645 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-2102 i Xeon E5645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1491 | 1494 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.12 | 0.99 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon W | brak danych |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data wydania | 29 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 16 marca 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $202 | $294 |
| Cena teraz | $89 (0.4x) | $84 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-2102 ma 821% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5645.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon W-2102 i Xeon E5645: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-2102 i Xeon E5645, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 2.67 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8.25 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 484 mm2 | 239 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 66 °C | 76 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 66 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,170 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-2102 i Xeon E5645 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA2066 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-2102 i Xeon E5645 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | brak danych |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 40 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Launched | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-2102 i Xeon E5645 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| MPX | + | brak danych |
| Identity Protection | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-2102 i Xeon E5645 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-2102 i Xeon E5645. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 288 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 32 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-2102 i Xeon E5645 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon W-2102 i Xeon E5645 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
W-2102 przewyższa E5645 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
W-2102 przewyższa E5645 o 1% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.28 | 3.26 |
| Nowość | 29 sierpnia 2017 | 16 marca 2010 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Koszt | $202 | $294 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon W-2102 i Xeon E5645. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-2102 i Xeon E5645 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
