Xeon W-1290TE vs Ryzen AI Max+ 392
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ 392 przewyższa Xeon W-1290TE o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1059 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.08 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 9.99 | 21.67 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Comet Lake (2020−2025) | Strix Halo (2025−2026) |
| Data wydania | 13 maja 2020 (5 lat temu) | 6 stycznia 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $552 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 20 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 206 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 1200 | FP11 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 8060S |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-1290TE i Ryzen AI Max+ 392 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.28 | 28.22 |
| Zintegrowana karta graficzna | 5.89 | 43.34 |
| Nowość | 13 maja 2020 | 6 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 10 | 12 |
| Strumieni | 20 | 24 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 55 Wat |
Xeon W-1290TE ma 57.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen AI Max+ 392 ma 240.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 635.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 20% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen AI Max+ 392 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon W-1290TE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-1290TE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen AI Max+ 392 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
