Xeon Platinum 8352Y vs Ryzen 3 8300G
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Platinum 8352Y przewyższa Ryzen 3 8300G o aż 380% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 845 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.79 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 19.95 | 13.12 |
Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix2 (2024) |
Data wydania | 1 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $176 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 32 | 4 |
Strumieni | 64 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 48 MB | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 137 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 81 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 20,900 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | FCLGA4189 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 6 TB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 740M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 64 | 14 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 43.21 | 9.01 |
Nowość | 1 kwietnia 2021 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 32 | 4 |
Strumieni | 64 | 8 |
Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 65 Wat |
Xeon Platinum 8352Y ma 379.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 3 8300G ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 215.4% niższe zużycie energii.
Model Xeon Platinum 8352Y to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 8300G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8352Y jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 8300G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8352Y i Ryzen 3 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.