Xeon Platinum 8260M vs Apple M3 Max 16-Core

Zagregowany wynik wydajności

Xeon Platinum 8260M
2019
24 rdzenie / 48 wątków, 165 Watt
22.20
Apple M3 Max 16-Core
2023
16 rdzeni / 16 wątków, 78 Watt
26.78
+20.6%

Apple M3 Max 16-Core przewyższa Xeon Platinum 8260M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności249187
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.91brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaIntel Xeon PlatinumApple M3
Wydajność energetyczna12.2731.31
Kryptonim architekturyCascade Lake-SP (2018−2019)brak danych
Data wydania2 kwietnia 2019 (5 lat temu)30 października 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$7,705brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2416
Strumieni4816
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.748 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4.06 GHz
Mnożnik24brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu35.75 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów8,000 million92000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)brak danych
SocketFCLGA3647brak danych
Pobór mocy (TDP)165 Watt78 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933brak danych
Dopuszczalna pamięć2 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core.

Zintegrowana karta graficznaN/AApple M3 Max 40-Core GPU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express48brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Platinum 8260M 22.20
Apple M3 Max 16-Core 26.78
+20.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Platinum 8260M 33970
Apple M3 Max 16-Core 40976
+20.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.20 26.78
Nowość 2 kwietnia 2019 30 października 2023
Rdzeni 24 16
Strumieni 48 16
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 78 Wat

Xeon Platinum 8260M ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Z drugiej strony, Apple M3 Max 16-Core ma 20.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 111.5% niższe zużycie energii.

Model Apple M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8260M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8260M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M3 Max 16-Core - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8260M i Apple M3 Max 16-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8260M
Xeon Platinum 8260M
Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 13 głosów

Oceń Xeon Platinum 8260M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 254 głosy

Oceń Apple M3 Max 16-Core w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Platinum 8260M lub Apple M3 Max 16-Core, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.