Xeon Platinum 8170M vs Processor 300T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8170M i Processor 300T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon Platinum | brak danych |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 25 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $10,409 | $82 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8170M i Processor 300T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8170M i Processor 300T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 26 | 2 |
| Strumieni | 52 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.625 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 26 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35.75 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8170M i Processor 300T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8170M i Processor 300T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8170M i Processor 300T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8170M i Processor 300T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8170M i Processor 300T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 192 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8170M i Processor 300T.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.45 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8170M i Processor 300T karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8170M i Processor 300T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8170M i Processor 300T karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8170M i Processor 300T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 16 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 kwietnia 2017 | 8 stycznia 2024 |
| Rdzeni | 26 | 2 |
| Strumieni | 52 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 35 Wat |
Xeon Platinum 8170M ma 1200% więcej fizycznych rdzeni i 1200% więcej wątków.
Z drugiej strony, Processor 300T ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 371.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Platinum 8170M i Processor 300T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8170M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Processor 300T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8170M i Processor 300T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
