Xeon Platinum 8168 vs Ryzen Threadripper 1950X
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Platinum 8168 przewyższa Ryzen Threadripper 1950X o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.53 | 5.06 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 9.61 | 9.16 |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 25 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 10 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,890 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 1950X ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8168.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 16 |
| Strumieni | 48 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 27 | 34 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 33 MB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | 68 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 9,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | 85.33 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 60 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.84 | 17.43 |
| Nowość | 25 kwietnia 2017 | 10 sierpnia 2017 |
| Rdzeni | 24 | 16 |
| Strumieni | 48 | 32 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 180 Wat |
Xeon Platinum 8168 ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1950X ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 13.9% niższe zużycie energii.
Model Xeon Platinum 8168 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 1950X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8168 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 1950X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8168 i Ryzen Threadripper 1950X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
