Xeon Phi 7295 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon PhiAMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetycznabrak danych5.35
DeweloperIntelAMD
ProducentIntelTSMC
Kryptonim architekturyKnights Mill (2017)Matisse (2019−2020)
Data wydania1 grudnia 2017 (7 lat temu)14 lipca 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni7232
Strumieni28864
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz4.2 GHz
Mnożnik1535
Pamięć podręczna 1-go poziomu32K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB (łącznie)128 MB
Proces technologiczny14 nm7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształubrak danych74 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia77 °C95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorów8,000 million3,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.550-1.2Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSVLCLGA3647sWRX8
Pobór mocy (TDP)320 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
SGX-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć384 GB2 TiB
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci115.212 GB/s204.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Ilość pamięci wideo1 GB-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej0 MHz-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express36128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 grudnia 2017 14 lipca 2020
Rdzeni 72 32
Strumieni 288 64
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 320 Wat 280 Wat

Xeon Phi 7295 ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Phi 7295 i AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Phi 7295
Xeon Phi 7295
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.9 14 głosów

Oceń Xeon Phi 7295 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 102 głosy

Oceń Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon Phi 7295 i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.