Xeon Phi 7255 vs EPYC 9825

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Phi 7255 i EPYC 9825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Kryptonim architekturybrak danychTurin (2024)
Data wydania1 października 2017 (7 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$13,006

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Phi 7255 i EPYC 9825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7255 i EPYC 9825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68144
Strumieni68288
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu34 MB L2 Cache384 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia82 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.550-1.2Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
Socketbrak danychSP5
Pobór mocy (TDP)215 Watt390 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX-+
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
SGX-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7255 i EPYC 9825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5
Dopuszczalna pamięć384 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci115.2 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7255 i EPYC 9825.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express36128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 października 2017 10 października 2024
Rdzeni 68 144
Strumieni 68 288
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 215 Wat 390 Wat

Xeon Phi 7255 ma 81.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9825 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 111.8% więcej fizycznych rdzeni i 323.5% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon Phi 7255 i EPYC 9825. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Phi 7255 i EPYC 9825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Phi 7255
Xeon Phi 7255
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon Phi 7255 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9825 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Phi 7255 lub EPYC 9825, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.