Xeon Phi 7210 vs EPYC 9825
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Phi 7210 i EPYC 9825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1299 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 2.01 | brak danych |
Kryptonim architektury | Knights Landing (2016) | Turin (2024) |
Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $13,006 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7210 i EPYC 9825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7210 i EPYC 9825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 144 |
Strumieni | 256 | 288 |
Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB (łącznie) | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | 3647 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 390 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7210 i EPYC 9825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7210 i EPYC 9825.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 20 czerwca 2016 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 64 | 144 |
Strumieni | 256 | 288 |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 390 Wat |
Xeon Phi 7210 ma 81.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9825 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 12.5% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Phi 7210 i EPYC 9825. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Phi 7210 i EPYC 9825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.