Xeon Phi 7210 vs Ryzen Threadripper 9960X
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 9960X przewyższa Xeon Phi 7210 o aż 1168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1465 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.82 | 6.37 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Knights Landing (2016) | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) | Lipiec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 24 |
| Strumieni | 256 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Phi 7210 i Ryzen Threadripper 9960X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.18 | 52.99 |
| Rdzeni | 64 | 24 |
| Strumieni | 256 | 48 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 350 Wat |
Xeon Phi 7210 ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 62.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 9960X ma 1167.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper 9960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Phi 7210.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Phi 7210 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 9960X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
