Xeon Phi 7210 vs Opteron 6281
Łączna ocena wydajności
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1442 | 1450 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.87 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.82 | 1.35 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Knights Landing (2016) | Interlagos (2011−2012) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) | 1 maja 2012 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $988 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7210 i Opteron 6281: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7210 i Opteron 6281, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 16 |
| Strumieni | 256 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB (łącznie) | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 315 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 4 |
| Socket | 3647 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7210 i Opteron 6281. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7210 i Opteron 6281.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Phi 7210 i Opteron 6281 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.54 | 4.53 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 1 maja 2012 |
| Rdzeni | 64 | 16 |
| Strumieni | 256 | 16 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 130 Wat |
Xeon Phi 7210 ma 0.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron 6281 ma 65.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Phi 7210 i AMD Opteron 6281. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
