Xeon Gold 6242 vs E5-2697 v2
Łączny wynik wydajności
Gold 6242 przewyższa E5-2697 v2 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 770 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.62 | 21.85 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Gold | Intel Xeon (Desktop) |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 1 września 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,529 | $1,723 |
| Cena teraz | $3314 (1.3x) | $73 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2697 v2 ma 289% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6242.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 32 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | 8GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 22 MB | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 160 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | 86 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Launched | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 59.7 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Gold 6242 przewyższa E5-2697 v2 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Gold 6242 przewyższa E5-2697 v2 o 84% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.00 | 9.25 |
| Nowość | 2 kwietnia 2019 | 1 września 2013 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 32 | 24 |
| Koszt | $2529 | $1723 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
Model Xeon Gold 6242 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2697 v2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 6242 i Xeon E5-2697 v2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
