Xeon Gold 6138 vs EPYC 7F52

Zagregowany wynik wydajności

Xeon Gold 6138
2017
20 rdzeni / 40 wątków, 125 Watt
15.28
EPYC 7F52
2020
16 rdzeni / 32 wątki, 155 Watt
26.01
+70.2%

EPYC 7F52 przewyższa Xeon Gold 6138 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności454187
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.595.47
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon GoldAMD EPYC
Wydajność energetyczna11.5715.88
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania25 kwietnia 2017 (7 lat temu)14 kwietnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$2,612$3,100

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7F52 ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6138.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2016
Strumieni4032
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.9 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik2035
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.25 MB96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu20 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu27.5 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształubrak danych74 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia86 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych3,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji4 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP3
Pobór mocy (TDP)125 Watt155 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć768 GB4 TiB
Ilość kanałów pamięci68
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express48brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Gold 6138 15.28
EPYC 7F52 26.01
+70.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Gold 6138 24264
EPYC 7F52 41322
+70.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon Gold 6138 1094
EPYC 7F52 1442
+31.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon Gold 6138 8199
EPYC 7F52 10640
+29.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.28 26.01
Nowość 25 kwietnia 2017 14 kwietnia 2020
Rdzeni 20 16
Strumieni 40 32
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 155 Wat

Xeon Gold 6138 ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, i ma 24% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7F52 ma 70.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7F52 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Gold 6138.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 6138 i EPYC 7F52 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Gold 6138
Xeon Gold 6138
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 137 głosów

Oceń Xeon Gold 6138 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 głosów

Oceń EPYC 7F52 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Gold 6138 lub EPYC 7F52, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.