Xeon Gold 5420+ vs Ryzen Threadripper 7980X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper 7980X przewyższa Xeon Gold 5420+ o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.38 | 11.20 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 16.92 | 22.80 |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Storm Peak (2023) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) | 19 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,848 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 5420+ ma 430% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 7980X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 64 |
| Strumieni | 56 | 128 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 52.5 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 71 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 84 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 52,560 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4400 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.65 | 84.34 |
| Nowość | 10 stycznia 2023 | 19 października 2023 |
| Rdzeni | 28 | 64 |
| Strumieni | 56 | 128 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 350 Wat |
Xeon Gold 5420+ ma 70.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 7980X ma 130.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 128.6% więcej fizycznych rdzeni i 128.6% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper 7980X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Gold 5420+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Gold 5420+ jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 7980X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 5420+ i Ryzen Threadripper 7980X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
