Xeon Gold 5317 vs EPYC 9275F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności362nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna10.88brak danych
Kryptonim architekturyIce Lake-SP (2021)Turin (2024)
Data wydania6 kwietnia 2021 (3 lata temu)10 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,439

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1224
Strumieni2448
Częstotliwość podstawowa3 GHz4.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu18 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)84 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji22
SocketFCLGA4189SP5
Pobór mocy (TDP)150 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
SGXYes with Intel® SPSbrak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR5
Dopuszczalna pamięć6 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express64128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 6 kwietnia 2021 10 października 2024
Rdzeni 12 24
Strumieni 24 48
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 320 Wat

Xeon Gold 5317 ma 113.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9275F ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 5317 i EPYC 9275F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 20 głosów

Oceń Xeon Gold 5317 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9275F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Gold 5317 lub EPYC 9275F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.