Xeon E7210 vs Gold 6403N
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Data wydania | 1 lipca 2007 (17 lat temu) | 1 lipca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 24 |
Strumieni | brak danych | 48 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.6 GHz |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB L2 Cache | 45 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 64 °C | 85 °C |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.0V-1.5V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA604 | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-4000 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 lipca 2007 | 1 lipca 2023 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 185 Wat |
Xeon E7210 ma 131.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6403N ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E7210 i Xeon Gold 6403N - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.