Xeon E5450 vs 3065
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5450 przewyższa Xeon 3065 o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5450 i Xeon 3065, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2081 | 2831 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 1.92 | 0.80 |
| Data wydania | 1 października 2007 (17 lat temu) | 1 października 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5450 i Xeon 3065: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5450 i Xeon 3065, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.33 GHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L2 Cache | 4 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5450 i Xeon 3065 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | LGA771 | PLGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5450 i Xeon 3065 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Częstotliwość FSB | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5450 i Xeon 3065 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5450 i Xeon 3065 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5450 i Xeon 3065 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.63 | 0.55 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 65 Wat |
Xeon E5450 ma 196.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon 3065 ma 23.1% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon 3065.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5450 i Xeon 3065 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
