Xeon E5410 vs A9-9420
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5410 przewyższa A9-9420 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5410 i A9-9420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2285 | 2501 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Bristol Ridge |
Wydajność energetyczna | 1.49 | 5.96 |
Kryptonim architektury | brak danych | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 1 października 2007 (17 lat temu) | 31 maja 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5410 i A9-9420: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5410 i A9-9420, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 2 |
Strumieni | brak danych | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.33 GHz | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 3.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 160 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L2 Cache | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 125 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5410 i A9-9420 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | LGA771 | FT4 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5410 i A9-9420 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | brak danych |
Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5410 i A9-9420 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5410 i A9-9420 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
EPT | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5410 i A9-9420. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5410 i A9-9420.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Radeon R5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5410 i A9-9420 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5410 i A9-9420 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.31 | 0.98 |
Nowość | 1 października 2007 | 31 maja 2016 |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
Xeon E5410 ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A9-9420 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5410 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A9-9420.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5410 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A9-9420 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5410 i A9-9420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.