Xeon E5-4660 v3 vs i5-13400F
Zagregowany wynik wydajności
i5-13400F przewyższa Xeon E5-4660 v3 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 830 | 411 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 57.80 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 1 czerwca 2015 (9 lat temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $196 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 10 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
| Prędkość opony | 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 0.1 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 9.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB (łącznie) | 20 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 257 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 83 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Status | Discontinued | Launched |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5, DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 192 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 68 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.22 | 16.29 |
| Nowość | 1 czerwca 2015 | 4 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 14 | 10 |
| Strumieni | 28 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Xeon E5-4660 v3 ma 40% więcej fizycznych rdzeni i 75% więcej wątków.
Z drugiej strony, i5-13400F ma 76.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Model Core i5-13400F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-4660 v3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-4660 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i5-13400F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-4660 v3 i Core i5-13400F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
