Xeon E5-2696 V3 vs Ryzen Threadripper 1900X
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2696 V3 przewyższa Ryzen Threadripper 1900X o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 714 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.23 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | 30 lipca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 8 |
| Strumieni | 36 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 45 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 213 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 77 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | 9600 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 2011-3 | SP3r2 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 85.33 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 60 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.50 | 11.00 |
| Nowość | 8 września 2014 | 30 lipca 2017 |
| Rdzeni | 18 | 8 |
| Strumieni | 36 | 16 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 180 Wat |
Xeon E5-2696 V3 ma 31.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 125% więcej wątków, i ma 24.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1900X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon E5-2696 V3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 1900X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2696 V3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 1900X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2696 V3 i Ryzen Threadripper 1900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
