Xeon E5-2696 V3 vs Phenom II X6 1100T BE
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2696 V3 przewyższa Phenom II X6 1100T BE o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 528 | 1496 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 9.07 | 2.74 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Thuban (2010) |
| Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 18 | 6 |
| Strumieni | 36 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 45 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 346 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 77 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | 904 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 2011-3 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.90 | 3.62 |
| Nowość | 8 września 2014 | 7 grudnia 2010 |
| Rdzeni | 18 | 6 |
| Strumieni | 36 | 6 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 125 Wat |
Xeon E5-2696 V3 ma 284% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Phenom II X6 1100T BE ma 16% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2696 V3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X6 1100T BE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2696 V3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Phenom II X6 1100T BE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2696 V3 i Phenom II X6 1100T BE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
