Xeon E5-2695 v4 vs FX-8320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2695 v4
2016
18 rdzeni / 36 wątków, 120 Watt
11.98
+248%
FX-8320
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.44

Xeon E5-2695 v4 przewyższa FX-8320 o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2695 v4 i FX-8320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6421548
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.44brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Xeon E5brak danych
Wydajność energetyczna9.412.59
Kryptonim architekturyBroadwell (2015−2019)Vishera (2012−2015)
Data wydania20 czerwca 2016 (8 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,424brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2695 v4 i FX-8320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2695 v4 i FX-8320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni188
Strumieni368
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz4 GHz
Typ magistraliQPIbrak danych
Prędkość opony2 × 9.6 GT/sbrak danych
Mnożnik21brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu4.5 MB8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu45 MBbrak danych
Proces technologiczny14 nm32 nm
Rozmiar kryształu456.12 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia84 °C61 °C
Ilość tranzystorów7200 Million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011AM3+
Pobór mocy (TDP)120 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2brak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2695 v4 i FX-8320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Dopuszczalna pamięć1.5 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2695 v4 11.98
+248%
FX-8320 3.44

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2695 v4 18958
+248%
FX-8320 5443

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2695 v4 954
+107%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2695 v4 7306
+304%
FX-8320 1808

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.98 3.44
Nowość 20 czerwca 2016 23 października 2012
Rdzeni 18 8
Strumieni 36 8
Proces technologiczny 14 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 125 Wat

Xeon E5-2695 v4 ma 248.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.2% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2695 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2695 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-8320 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2695 v4 i FX-8320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2695 v4
Xeon E5-2695 v4
AMD FX-8320
FX-8320

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 97 głosów

Oceń Xeon E5-2695 v4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1387 głosów

Oceń FX-8320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2695 v4 lub FX-8320, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.