Xeon E5-2690 v4 vs D-1747NTE
Łączny wynik wydajności
D-1747NTE przewyższa E5-2690 v4 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 523 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.90 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | brak danych |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (7 lat temu) | 1 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,090 | brak danych |
| Cena teraz | $50 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 10 |
| Strumieni | 28 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 15 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 89 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA2227 |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | - | brak danych |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 384 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
D-1747NTE przewyższa E5-2690 v4 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
D-1747NTE przewyższa E5-2690 v4 o 3% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.68 | 13.11 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 1 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 14 | 10 |
| Strumieni | 28 | 20 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 80 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2690 v4 i Xeon D-1747NTE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
