Xeon E5-2683 v4 vs D-1581
Łączny wynik wydajności
E5-2683 v4 przewyższa D-1581 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 620 | 811 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.67 | 2.68 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Xeon D |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (7 lat temu) | 24 lutego 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,846 | brak danych |
| Cena teraz | $93 (0.1x) | $728 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2683 v4 ma 746% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon D-1581.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 32 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 40 MB | 1.5 MB (na rdzeń) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 84 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 80 °C |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | 3,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| GPIO | brak danych | + |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
E5-2683 v4 przewyższa D-1581 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
E5-2683 v4 przewyższa D-1581 o 33% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.42 | 8.59 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 24 lutego 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Model Xeon E5-2683 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-1581.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2683 v4 i Xeon D-1581 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
