Xeon E5-2682 v4 vs E5-1603 v3
Łączny wynik wydajności
E5-2682 v4 przewyższa E5-1603 v3 o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 572 | 1567 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.22 | 1.61 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Haswell-EP (2014) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (7 lat temu) | 8 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $248 | $69 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2682 v4 ma 970% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-1603 v3.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| Magistrala | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 40 MB | 10 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 67 °C |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.65–1.3V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | FCLGA2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 59 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
E5-2682 v4 przewyższa E5-1603 v3 o 324% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
E5-2682 v4 przewyższa E5-1603 v3 o 325% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.14 | 2.86 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 8 września 2014 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 140 Wat |
Model Xeon E5-2682 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-1603 v3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2682 v4 i Xeon E5-1603 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
