Xeon E5-2666 V3 vs Opteron 6376
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2666 V3 przewyższa Opteron 6376 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 1539 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.66 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 6.25 | 2.89 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Abu Dhabi (2012) |
| Data wydania | 13 listopada 2014 (10 lat temu) | 5 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $750 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Strumieni | 20 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 25 MB (łącznie) | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 315 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 4 |
| Socket | 2011-3 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.92 | 3.51 |
| Nowość | 13 listopada 2014 | 5 listopada 2012 |
| Rdzeni | 10 | 16 |
| Strumieni | 20 | 16 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 115 Wat |
Xeon E5-2666 V3 ma 154.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% więcej wątków, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron 6376 ma 60% więcej fizycznych rdzeni, i ma 17.4% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2666 V3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 6376.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2666 V3 i Opteron 6376 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
