Xeon E5-2663 V3 vs FX-9800P
Łączna ocena wydajności
Xeon E5-2663 V3 przewyższa FX-9800P o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1026 | 2161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 6.66 | 10.03 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | 31 maja 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 320 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 25 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 2011-3 | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2133 | DDR3, DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2663 V3 i FX-9800P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.34 | 1.58 |
| Nowość | 8 września 2014 | 31 maja 2016 |
| Rdzeni | 10 | 4 |
| Strumieni | 20 | 4 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 15 Wat |
Xeon E5-2663 V3 ma 364.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX-9800P ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 600% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2663 V3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-9800P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2663 V3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-9800P - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
