Xeon E5-2658 v4 vs E5-2699R v4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 836 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.89 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 25 października 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,832 | $4,560 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 22 |
| Strumieni | 28 | 44 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Typ magistrali | QPI | QPI |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | 23 | 22 |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 5.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 55 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | 456.12 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | 7200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 145 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | 1,536 GB |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 40 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 25 października 2016 |
| Rdzeni | 14 | 22 |
| Strumieni | 28 | 44 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 145 Wat |
Xeon E5-2658 v4 ma 38.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2699R v4 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 57.1% więcej fizycznych rdzeni i 57.1% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2658 v4 i Xeon E5-2699R v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
