Xeon E5-2650 v4 vs Pentium J3710
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2650 v4 przewyższa Pentium J3710 o aż 834% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 877 | 2511 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.61 | 0.03 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Pentium |
| Wydajność energetyczna | 7.70 | 13.33 |
| Kryptonim architektury | Broadwell-EP (2016) | Airmont (2016) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 10 stycznia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,166 | $161 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2650 v4 ma 8600% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pentium J3710.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 2.64 GHz |
| Typ magistrali | QPI | IDI |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 22 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 80 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Smart Response | brak danych | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| GPIO | brak danych | + |
| Smart Connect | brak danych | - |
| HD Audio | brak danych | + |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | brak danych | - |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3L-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 740 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 18 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | + |
| OpenGL | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 4 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 5 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
| Ilość portów USB | brak danych | 5 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.87 | 0.95 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 10 stycznia 2016 |
| Rdzeni | 12 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 6 Wat |
Xeon E5-2650 v4 ma 833.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Pentium J3710 ma 1650% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2650 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium J3710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2650 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Pentium J3710 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2650 v4 i Pentium J3710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
