Xeon E5-2648L v4 vs Ryzen 7 PRO 3700U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2648L v4 przewyższa Ryzen 7 PRO 3700U o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 967 | 1282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.58 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
| Wydajność energetyczna | 9.65 | 29.65 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 8 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,544 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | QPI | PCIe 3.0 |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 18 | 23 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | 209.78 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | 4940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.65 | 4.70 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 8 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 15 Wat |
Xeon E5-2648L v4 ma 62.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 3700U ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2648L v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 3700U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2648L v4 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Ryzen 7 PRO 3700U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2648L v4 i Ryzen 7 PRO 3700U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
