Xeon E5-2648L v4 vs Ryzen 7 PRO 3700U
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2648L v4 übertrifft Ryzen 7 PRO 3700U um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 967 | 1282 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.58 | keine Angaben |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
Leistungseffizienz | 9.65 | 29.65 |
Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Picasso (2019−2022) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 8 April 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,544 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 14 | 4 |
Threads | 28 | 8 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.3 GHz |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 4 GHz |
Bus-Typ | QPI | PCIe 3.0 |
Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | keine Angaben |
Multiplikator | 18 | 23 |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 3.5 MB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 35 MB | 4 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Die-Größe | 306.18 mm2 | 209.78 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 4700 Million | 4940 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | keine Angaben | FP5 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
TSX | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2648L v4- und Ryzen 7 PRO 3700U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | 32 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 7.65 | 4.70 |
Neuheit | 20 Juni 2016 | 8 April 2019 |
Kerne | 14 | 4 |
Threads | 28 | 8 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Xeon E5-2648L v4 hat eine um 62.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 250% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads.
Ryzen 7 PRO 3700U hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2648L v4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 PRO 3700U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2648L v4 für mobile Workstations und Ryzen 7 PRO 3700U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2648L v4 und Ryzen 7 PRO 3700U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.