Xeon E5-2630L v4 vs X5670
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2630L v4 przewyższa Xeon X5670 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1060 | 1453 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.61 | 1.06 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Xeon (Desktop) |
| Wydajność energetyczna | 10.84 | 3.83 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 16 marca 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $612 | $67 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2630L v4 ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5670.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Strumieni | 20 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.93 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 3.33 GHz |
| Typ magistrali | QPI | brak danych |
| Prędkość opony | 2 × 8 GT/s | 6400 MHz |
| Mnożnik | 18 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 25 MB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 239 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 62 °C | 81 °C |
| Ilość tranzystorów | 3200 Million | 1,170 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 40 Bit |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 288 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 68.3 GB/s | 32 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.42 | 3.92 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 16 marca 2010 |
| Rdzeni | 10 | 6 |
| Strumieni | 20 | 12 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 95 Wat |
Xeon E5-2630L v4 ma 63.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 66.7% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2630L v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2630L v4 i Xeon X5670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
