Xeon E5-2630 vs Pentium G3260
Łączny wynik wydajności
Xeon E5-2630 przewyższa Pentium G3260 o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2630 i Pentium G3260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1349 | 2143 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.03 | 1.36 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-EP (2012) | brak danych |
| Data wydania | 6 marca 2012 (12 lat temu) | 1 stycznia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $74 | brak danych |
| Cena teraz | $28 (0.4x) | $31 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2630 ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pentium G3260.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2630 i Pentium G3260: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2630 i Pentium G3260, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15360 KB (łącznie) | 3 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 435 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 77 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,270 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2630 i Pentium G3260 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2630 i Pentium G3260 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | brak danych | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| SIPP | brak danych | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2630 i Pentium G3260 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2630 i Pentium G3260 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2630 i Pentium G3260. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1333, DDR3L-1333 |
| Dopuszczalna pamięć | 384 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.6 GB/s | 21.3 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2630 i Pentium G3260.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.1 GHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2630 i Pentium G3260 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| DVI | brak danych | + |
| VGA | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2630 i Pentium G3260, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 1920x1080@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 2560x1600@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 2560x1600@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 1920x1200@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2630 i Pentium G3260 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 11.1/12 |
| OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2630 i Pentium G3260 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2630 i Pentium G3260 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5-2630 przewyższa Pentium G3260 o 196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-2630 przewyższa Pentium G3260 o 196% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Pentium G3260 przewyższa Xeon E5-2630 o 32% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon E5-2630 przewyższa Pentium G3260 o 142% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 1.35 |
| Nowość | 6 marca 2012 | 1 stycznia 2015 |
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 12 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 53 Wat |
Model Xeon E5-2630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium G3260.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2630 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Pentium G3260 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2630 i Pentium G3260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
