Xeon E5-2630 v2 vs D-1559
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1559 przewyższa Xeon E5-2630 v2 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1264 | 1210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.43 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 5.57 | 10.62 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge-EP (2013) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $250 | $727 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 7.2 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 15 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 3 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 18 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 160 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 4700 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.71 | 5.05 |
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 45 Wat |
Xeon D-1559 ma 7.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2630 v2 i Xeon D-1559 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
