Xeon E5-2603 v4 vs E5-2608L v4
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2608L v4 przewyższa Xeon E5-2603 v4 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1645 | 1271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.64 | 2.48 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 3.30 | 8.88 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $213 | $363 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2608L v4 ma 51% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2603 v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 6 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Typ magistrali | QPI | QPI |
| Prędkość opony | 2 × 6.4 GT/s | 2 × 6.4 GT/s |
| Mnożnik | 17 | 16 |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB | 20 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 73 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3200 Million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 1,536 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 59.7 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.96 | 4.69 |
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 6 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Xeon E5-2608L v4 ma 58.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2608L v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2603 v4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2603 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Xeon E5-2608L v4 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2603 v4 i Xeon E5-2608L v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
