Xeon E5-1630 v4 vs W-2104
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-1630 v4 przewyższa Xeon W-2104 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1243 | 1535 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.24 | 5.45 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 3.24 | 2.73 |
| Kryptonim architektury | Broadwell-EP (2016) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 29 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $406 | $255 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-2104 ma 143% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-1630 v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 37 | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10 MB (łącznie) | 8.25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 484 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 69 °C | 66 °C |
| Ilość tranzystorów | 3200 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2066 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 512 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 76.805 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.97 | 3.59 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 29 sierpnia 2017 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 120 Wat |
Xeon E5-1630 v4 ma 38.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon W-2104 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-1630 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-2104.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-1630 v4 i Xeon W-2104 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
