Xeon E3-1270 v2 vs Celeron G6900
Łączny wynik wydajności
Xeon E3-1270 v2 przewyższa Celeron G6900 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1305 | 1565 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.22 | 17.64 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | 14 maja 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $192 | brak danych |
| Cena teraz | $103 (0.5x) | $79 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G6900 ma 318% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1270 v2.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 160 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| FDI | - | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
| Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | + | brak danych |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 32.77 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.3 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E3-1270 v2 przewyższa Celeron G6900 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E3-1270 v2 przewyższa Celeron G6900 o 42% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron G6900 przewyższa Xeon E3-1270 v2 o 140% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Celeron G6900 przewyższa Xeon E3-1270 v2 o 17% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.19 | 2.95 |
| Nowość | 14 maja 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 46 Wat |
Model Xeon E3-1270 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G6900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1270 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G6900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1270 v2 i Celeron G6900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
