Xeon E3-1240 v5 vs Ryzen 5 3600XT
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 3600XT przewyższa Xeon E3-1240 v5 o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1189 | 659 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.75 | 18.69 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Xeon E3 | AMD Ryzen 5 |
| Wydajność energetyczna | 6.15 | 11.69 |
| Kryptonim architektury | Skylake-DT (2015) | Matisse (2019−2020) |
| Data wydania | 19 października 2015 (9 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $282 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 5 3600XT ma 398% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1240 v5.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4.5 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 32 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 122 mm2 | 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,750 million | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151,FCLGA2011 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | 51.196 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | - |
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | - | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | N/A | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | N/A | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | N/A | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | N/A | - |
| OpenGL | N/A | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.20 | 11.73 |
| Nowość | 19 października 2015 | 7 lipca 2019 |
| Rdzeni | 4 | 6 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Xeon E3-1240 v5 ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 3600XT ma 125.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 5 3600XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1240 v5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1240 v5 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 3600XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1240 v5 i Ryzen 5 3600XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
