Xeon E3-1230 V5 vs Athlon X4 840

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E3-1230 V5
2015
4 rdzenie / 8 wątków, 80 Watt
5.18
+139%

Xeon E3-1230 V5 przewyższa Athlon X4 840 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12161870
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.80brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Xeon E34x Athlon
Wydajność energetyczna5.903.04
Kryptonim architekturySkylake-DT (2015)Kaveri (2014−2015)
Data wydania19 października 2015 (9 lat temu)Sierpień 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$261brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.8 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik34brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB256K
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształu122 mm2245 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych72 °C
Ilość tranzystorów1,750 million2,411 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151Socket FM2+
Pobór mocy (TDP)80 Watt65 watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600DDR3
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4N/Abrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDPN/Abrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortN/Abrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXN/Abrak danych
OpenGLN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E3-1230 V5 5.18
+139%
Athlon X4 840 2.17

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E3-1230 V5 7930
+138%
Athlon X4 840 3325

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E3-1230 V5 1294
+189%
Athlon X4 840 447

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E3-1230 V5 4157
+273%
Athlon X4 840 1113

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.18 2.17
Nowość 19 października 2015 w śierpniu 2014
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 65 Wat

Xeon E3-1230 V5 ma 138.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon X4 840 ma 23.1% niższe zużycie energii.

Model Xeon E3-1230 V5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 840.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1230 V5 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon X4 840 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1230 V5 i Athlon X4 840 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E3-1230 V5
Xeon E3-1230 V5
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 59 głosów

Oceń Xeon E3-1230 V5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 615 głosów

Oceń Athlon X4 840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E3-1230 V5 lub Athlon X4 840, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.