Xeon E-2276M vs i3-N305
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2276M przewyższa Core i3-N305 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2276M i Core i3-N305, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 962 | 1057 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 19.39 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon E | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.66 | 39.57 |
Kryptonim architektury | Coffee Lake-H (2018−2019) | Alder Lake-N (2023) |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $450 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2276M i Core i3-N305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2276M i Core i3-N305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 0.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 3.8 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 28 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 2 MB (per module) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 149.6 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2276M i Core i3-N305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1440 | FCBGA1264 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2276M i Core i3-N305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
SIPP | + | - |
GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2276M i Core i3-N305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2276M i Core i3-N305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2276M i Core i3-N305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2276M i Core i3-N305.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | 1.25 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 32 |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2276M i Core i3-N305 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2276M i Core i3-N305, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2276M i Core i3-N305 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2276M i Core i3-N305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 9 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2276M i Core i3-N305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.73 | 6.51 |
Zintegrowana karta graficzna | 6.39 | 5.57 |
Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 12 | 8 |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 15 Wat |
Xeon E-2276M ma 18.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, i3-N305 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model Xeon E-2276M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-N305.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2276M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i3-N305 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2276M i Core i3-N305 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.