Xeon E-2146G vs i7-11390H
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2146G przewyższa Core i7-11390H o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2146G i Core i7-11390H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 902 | 1067 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.76 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon E | Intel Tiger Lake |
Wydajność energetyczna | 9.87 | 21.16 |
Kryptonim architektury | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Tiger Lake-H35 (2021) |
Data wydania | 12 lipca 2018 (6 lat temu) | 21 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $317 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2146G i Core i7-11390H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2146G i Core i7-11390H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 5 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 GT/s |
Mnożnik | 35 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm SuperFin |
Rozmiar kryształu | 154 mm2 | 146.1 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2146G i Core i7-11390H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA1151 | FCBGA1449 |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2146G i Core i7-11390H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2146G i Core i7-11390H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2146G i Core i7-11390H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2146G i Core i7-11390H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2146G i Core i7-11390H.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics P630 | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
Ilość pamięci wideo | 128 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.15 GHz | 1.4 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 96 |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2146G i Core i7-11390H karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 4 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2146G i Core i7-11390H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@24Hz | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 7680x4320@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E-2146G i Core i7-11390H karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2146G i Core i7-11390H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2146G i Core i7-11390H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.34 | 6.26 |
Nowość | 12 lipca 2018 | 21 czerwca 2021 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 12 | 8 |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 28 Wat |
Xeon E-2146G ma 33.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, i7-11390H ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 185.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon E-2146G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-11390H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2146G jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i7-11390H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2146G i Core i7-11390H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.